Ça fait 27 ans que je suis entraineur et un chose que je constate c’est que pour être un bon entraineur, fait savoir s’ajuster selon le groupe d’âge, le niveau de compétition et même si c’est filles , femmes, garçons ou hommes dont on est responsable. On ne peut pas simplement se tenir à une façon de faire et espérer que nos athlètes s’ajustement toujours à nous. C’est vrai que la façon qu’on choisit d’agir en tant qu’entraineur doit rester constant et en conséquence de notre personnalité mais le moyen qu’on choisit pour livrer notre message doit changer. Ça c’est bien pour l’ensemble de notre approche comme entraineur, il y a divers profils d’entraineur, le technicien, le motivateur, le tacticien, le rassembleur, etc. Pour aujourd’hui, le veut me concentrer sur l’aspect style de jeu. Les divers styles dont un entraineur spécifique au soccer peut choisir de bâtir son équipe. Même sur ce point, un coach doit s’ajuster en vue des athlètes sur lesquels il ou elle peut compter.
D’une façon assez simpliste, je pense que les types d’entraineur au soccer peut se définir comme suit; 1. Adepte des rôles (style anglais ?) Ici, l'objectif de l'entraineur est d'assigner 3 rôles différents selon la physionomie du match. Il y a les défensifs, les soutiens et les offensifs. Les défensifs ne servent qu'à défendre, donc leur liberté est quasi nulle voire nulle. Les soutiens ont une liberté plus ou moins normale selon leur position et la situation sur le terrain pour servir de rampe de lancement aux attaques dans de bonnes conditions. Et les offensifs ont une liberté créative élevée proposer systématiquement des solutions variées. Le 4-4-2 en ligne se prête bien à ce système, car il permet un grosse polyvalence des rôles ( 6-2-2 très défensif et très étroit, 4-4-2 aventureux et peu large, 2-6-2 pour garder une bonne maîtrise et de bonne option avec une largeur classique, et 2-4-4 pour chercher à marquer en jouant très large ). Évidemment, dans ce type de schéma, la liberté créative des joueurs est quasiment équivalente à leur mentalité. L'objectif de ce style de tactiques et d'assurer une bonne assise défensive avec les défensifs et les soutiens, et de relancer proprement le jeu, via les soutiens, vers les offensifs pour les laisser trouver la faille. L'avantage, c'est que ce type d'équipe s'en sort bien en défense et bien en attaque. L'inconvénient, c'est que vous en remettez à l'inspiration et aux qualité techniques de vos offensifs. Vous pouvez donc très bien gagner 3-0 contre le premier du championnat et faire un vieux 0-0 tout pourri contre le dernier au match suivant. Il est donc particulièrement importante de bien sentir dans quel état de forme les soutien et surtout les offensifs sont avant et pendant le match. 2. Adeptes du beau jeu (style espagnol) Ce type d'entraineur aime le beau jeu, ou l'on se passe le ballon un nombre incalculable de fois en jouant assez court et de manière plutôt rapide. Toute l'équipe va participer à la construction, ce qui rend ce type de formation très dangereuse car le danger peut venir de n'importe qui. Tous les joueurs ou presque auront une liberté normale inférieur, pour essentiellement pour respecter le jeu de passe assez court, tout en gardant assez d'initiative lorsqu'un occasion nette de déstabiliser l'adversaire se présente. Bref, le 4-3-3 en version 4-1-2-2-1 avec une largeur normale à étroite s'y prête particulièrement bien car les joueurs ne sont jamais loin les uns des autres, ce qui leur donnent plusieurs option de passe pour enchaîner le jeu sur un rythme soutenu. L'avantage d'une telle tactique réside dans le fait qu'une fois que vous mettez le pieds sur le ballon, vous ne le lâchez plus, ou jamais pour très longtemps. Le potentiel offensif n'a alors d'égale que la frustration grandissante de l'adversaire, sevré de ballon et voyant son énergie lui échapper au fil du match. L'inconvénient, c'est que pour jouer ce type de tactique avec succès, il faut un haut niveau technique, notamment dans le jeu de passe et le qualité des appels de chaque joueurs. 3. Adeptes de la discipline (style italien) Ici, pas de place pour l'improvisation. Ce type d'entraineurs analyse parfaitement les forces et les faiblesses de leur effectif ainsi que ceux de l'adversaire. Ils ont une idée très précise de la manière dont ils vont gagner leur match. La liberté créative de l'équipe tout entière est basse pour qu'il respecte à la lettre les consignes collectives et individuelles, du stoppeur au buteur. Le style de jeu lui, peut varier, selon les qualités de l'équipe tant dans sa largeur que dans son style de passe. En revanche, bien que la largeur préféré et le style de passe soit assez classique avec un réglage "normal", le rythme lui est souvent assez lent, pour laisser le temps aux joueurs d'exprimer leur capacité via leurs consignes au moment opportun. Ce type de schéma, qui s'exprime le plus souvent par les 5-3-2, 3-5-2 ou encore 4-4-2 version Serie A. Le gros avantage de ce type de tactique, c'est son potentiel défensif. Les joueurs prennent peu de risque, sont nombreux derrière et au milieu, et sont donc rarement pris à défaut en phase défensive. L'équipe encaisse donc rarement des buts dans le jeu mais plutôt sur des phases arrêtées. En plus, ce type d'équipe ralentit le jeu en mettant souvent le pieds sur le ballon. Et comme si ça ne suffisait pas, elle ne le perde pas bien longtemps en général grâce à leur capacité de récupération. L'inconvénient, c'est l'aspect offensif du jeu. Comme le liberté créative est faible, le jeu de ce genre d'équipe est assez prévisible. De plus, si vous vous trompez sur l'analyse de votre équipe et/ou celle de l'adversaire, ou que plusieurs de vos joueurs ne sont pas dans un bon jour le jour du match, vos schémas offensifs peuvent vite s'avérer un fiasco sur certaines rencontres. Ce type de choix de jeu est donc particulièrement exigeant tactiquement parlant, et un corner ou un coup franc bien placé peuvent anéantir vos chance de succès en un instant. 4. Adeptes du meneur de jeu (style français) Ici, ce type d'entraineur est un peu un mélange de tout le reste. Il allie le style du jeu anglais, le style de passe assez court avec une progression par étage du jeu hispanique et la frilosité et la rigueur italienne La seule différence, c'est le meneur de jeu au beau milieu de tout cela. Contrairement aux autres styles, ce type d'entraineur tient à avoir un meneur de jeu pur et dur ayant une liberté créative sans limite. Son objectif, c'est de d'orienter le jeu d'attaque vers l'un des schéma que vous avez fixé ( c'est à dire vers l'un des joueurs autour de lui, à qui vous avez fixé des consignes bien strict avec un liberté créative basse) pour apporter un touche d'imprévisibilité, tant en s'appuyant sur ses coéquipiers, que sur ses propres capacités à faire la différence tout seul. L'avantage est presque le même que pour les adeptes des rôles. Ce type de stratégie confère à l'équipe un bon potentiel défensif si vous optez pour le 4-3-3 défensif ou le 4-2-3-1, et un bon potentiel offensif si vous optez pour un des 4-4-2 diamant. De plus, le côté imprévisible du meneur est un sérieux atout. Cependant, l'inconvénient de type de tactique, c'est aussi son meneur. Pour qu'il soit à l'aise et qu'il est de l'espace, il ne défends que très peu, ce qui sur certaine tactique affaiblie le pouvoir défensif de votre milieu de terrain. L'autre problème, c'est que, comme vous voulez vous reposer sur les choix d'orientation du jeu de ce joueur, vous allez systématiquement le rechercher. Ce joueur devra donc être capable de se rendre très disponible et surtout, ne devra pas connaître de mauvais jour, faute de quoi, vous vous retrouverez avec un schéma d'attaque italien décris ci-dessus mais sans l'avantage de conservation de balle et de temporisation à cause des pertes régulière de balle du meneur de jeu, sans compter qu'il ne défend pas... C'est donc un tactique alléchante, mais à double tranchant, car souvent dépositaire de la forme d'un seul de vos 10 joueurs de champs. 5/ Adeptes du copier-coller ( typiquement africain ou asiatique ) Comme le nom l'indique, ce type d'entraineur, généralement ayant fait le tour de divers styles , possède un bagage de connaissance tactique excellent. Il connait et maîtrise plus ou moins bien les différents styles ci-dessus. Et selon les forces de son effectif, et le type de championnat où il joue, il va adapter sa gestion de l'équipe et ses schémas. Le gros avantages, c'est le fait d'adapter son style et de tirer le meilleur de son effectif en fonction de la situation, quitte à passer d'un schéma à l'autre régulièrement, l'objectif étant le résultat avant tout. Géré finement, on peut être capable d'obtenir de meilleur résultat que toutes autres entraineur, pour peu que l'on possède un effectif riche et équilibré. L'inconvénient, lui, réside dans la gestion d'effectif. Comme le schéma change tout le temps, il est bien compliqué de définir le statut des joueurs au sein de l'équipe, étant donné qu'on ne les utilise pas forcément de manière régulière et cohérente mais surtout à la demande. De plus, il est également bien difficile, de chercher des joueurs types si on ne sait pas d’avance comment un veut jouer. 6. Adeptes du couloir et de l'hybride ( style sud-américain ) Comme exemple je te dirais de regarder vers les styles argentin et brésilien. L'argentin calque le modèle italien. Quant au brésilien, il calque le modèle hispanique. Alors, pourquoi hybride ? Parce que les deux ont deux point communs : les deux utilisent le plus souvent 2 joueurs en rôle de meneur de jeu à la place des ailiers, ce qui, de facto laisse un large terrain de jeu aux défenseurs latéraux modernes, qui se muent alors en de véritable joueur de couloir. le 4-2-2-2 est donc parfait pour appliquer ce type de schéma, L'avantage, c'est que l'on utilise plus de joueur à vocation de soutien ou offensif. En plus, le fait d'avoir 2 meneurs minimise les effets néfastes du meneur défaillant et augmente le côté imprévisible de l'attaque. Pour le type brésilien, le potentiel offensif est extrême, et pour le type argentin, le potentiel offensif est bon alors qu'on joue avec un système défensif italien de qualité. L'inconvénient, en revanche, est double. Car un pressing de qualité très haut, ou un pressing et un marquage serré sur les meneurs eux même vont littéralement couper en 2 ces équipes, les rendant alors inoffensive, mais cela implique d'avoir des joueurs adverses dépositaire du jeu de leur équipe très doué à la récupération et au marquage. De plus, les joueur de couloir sont également une faiblesse incontestable car il ne peuvent être à deux endroits à la fois. Si l'on contre rapidement en visant ses ailiers comme point d'appui, ils auront alors un boulevard devant eux pour filer au but ou centrer sans être dérangé. Formuler ces pensées en français m’a pris du temps et c’est un topo que était en production depuis quelques semaines alors j’espère que vous appréciez mes perceptions.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorAfter many years of coaching at various levels and with different teams, I thought I would share some of my experiences and thoughts about coaching. Archives
January 2023
Categories
All
|